カジノの伝説を塗り替えた男：モンテカルロ法がカジノを「破産」させた真実
カジノの世界には数々の伝説がありますが、「モンテカルロで銀行を破産させた男」の物語ほど、ギャンブラーの夢を掻き立てるものはありません。
1891年、とある一人の男がモナコのモンテカルロにあるグランド・カジノに乗り込み、ルーレット台で驚異的な勝利を収め、そのテーブルの資金（バンク）を文字通り空にしたのです。この出来事は、単なる一夜の幸運ではなく、ある種の「システム」がカジノの絶対的な優位性を打ち破ったと世間に信じさせるきっかけとなりました。
本稿では、この伝説の裏側にある戦略、一般に言われる「モンテカルロ法」とは何か、そしてなぜそのような必勝法が存在しないにもかかわらず、人々が今でもそのシステムに魅了されるのかを、情報提供の観点から深く掘り下げていきます。
1891年：カジノの悪夢
モンテカルロのグランド・カジノの歴史に残る出来事は、イギリス人技師のチャールズ・デ・ヴィル・ウェルズ（Charles De Ville Wells）によって引き起こされました。
ウェルズは1891年7月下旬にカジノを訪れ、ルーレットに挑戦しました。彼は短期間のうちに驚くべきペースで勝利を重ね、テーブルがその日の賭け金を支払うための資金を完全に使い果たしてしまったのです。
カジノにおいて、テーブルの資金が尽きることを「バンク（銀行）を破る」と表現します。ウェルズは単に一度破っただけでなく、数日後に再びカジノに戻り、同じ偉業を繰り返しました。最終的に、彼はわずか数日で数百万フラン（現在の価値で数億円相当）を獲得したとされています。
この出来事は世界中の新聞で報道され、彼の名前は一躍有名になりました。彼がカジノを出る際、人々は彼を英雄のように扱ったと言われています。
【伝説の男の有名な言葉】
“I broke the bank at Monte Carlo.”
（私はモンテカルロでバンクを破った。）
真の戦略：使われたのは「マーチンゲール法」
ウェルズが使用したとされる戦略は、一般に「モンテカルロ法」と呼ばれることもありますが、専門家や歴史家は、彼が使用したシステムは本質的に古典的な「マーチンゲール法（Martingale System）」であった可能性が極めて高いと指摘しています。
マーチンゲール法は、負けるたびに前回の賭け金を倍にしていくという単純な戦略です。
【マーチンゲール法の基本原則】
最初の賭け金を決めます（例：1単位）。
負けたら、次の賭け金を倍にします（2単位）。
再び負けたら、さらに倍にします（4単位）。
勝利したら、それまでの損失を全て取り戻し、さらに最初の1単位の利益を得て、最初の賭け金に戻ります。
このシステムは、理論上、無限の資金とベラ ジョン カジノのテーブルリミット（最大賭け金制限）が存在しなければ、必ず利益を出せます。ウェルズが成功したのは、偶然にも連敗が比較的少なく、カジノ側が設定していた当時のテーブルリミット内で利益を確定できたためだと考えられます。
「モンテカルロ法」という言葉は、文脈によって二つの全く異なる意味で使用されています。
A. In case you cherished this article along with you desire to receive details about ジョイカジノ kindly check out our page. 数学的なモンテカルロ法 (Monte Carlo Method: シミュレーション)
これは、ギャンブルの勝利システムではありません。数学や工学の分野で、乱数を使って複雑な問題の近似解を求めるための計算手法です。確率的な現象をシミュレーションするために使用され、金融工学や物理学など幅広い分野で活用されています。
B. ギャンブルにおけるモンテカルロ戦略 (Monte Carlo Strategy: ir カジノ パーセント 賭け金進行システム)
これは、マーチンゲール法と同様の「漸進的システム（プログレッションシステム）」の一つですが、マーチンゲール法よりも遥かに保守的な賭け方です。
この戦略は、フィボナッチ戦略やダランベール戦略のように、負けた後の賭け金の増加を緩やかにすることで、急激な資金枯渇を防ぐことを目指します。
特徴 マーチンゲール法 (Martingale) モンテカルロ戦略 (Monte Carlo Strategy)
賭け金の増加速度 非常に速い（指数関数的） 比較的緩やか（線形または数列的）
損失回復の目的 1回の勝利で全ての損失と利益を回復 数回の勝利に分けて損失を回復
銀行破綻のリスク 高い（連敗すると資金が急激に尽きる） 中程度（長期戦に持ち込みやすいが、連敗後の回復に時間がかかる）
ウェルズが使用したもの こちらの原理に近い 後の時代に普及した保守的なシステム
【モンテカルロ型システムの一例：数列法】 この戦略は、まず目標とする利益額を達成するために任意の数字の数列（例：1–2–3）を設定します。
賭け金は数列の最初と最後の数字の合計です（1+3=4単位）。
勝利した場合： 最初と最後の数字を消去します。
敗北した場合： 賭け金（4）を数列の最後尾に追加します（1–2–3–4）。
数列が全て消去された時点で、目標の利益が達成されます。
この方法はマーチンゲールほど派手に賭け金を上げないため、一時的にカジノのテーブルリミットに達するリスクを遅らせることができますが、本質的な問題は解決しません。
ウェルズは伝説となりましたが、その後、カジノが長期的に破産したという話はありません。その理由は、数学的に証明されているカジノの二つの鉄壁の防御 mechanism にあります。
これがマーチンゲール系システムに対するカジノの最大の防御策です。
カジノは、ルーレットやバカラなどのテーブルごとに最大賭け金を設定しています。連敗が続くと、マーチンゲール法では賭け金が指数関数的に増加し、すぐにテーブルリミットに達してしまいます。リミットに達すると、たとえ次のゲームで勝っても、それまでのすべての損失を取り戻すだけの額を賭けることができなくなり、システムは完全に崩壊します。
カジノゲームはすべて、数学的な期待値に基づいています。これがハウスエッジ（控除率）です。
ルーレットの場合、ヨーロピアンルーレットには「0」が1つ、アメリカンルーレットには「0」と「00」が存在します。この「0」の存在により、赤黒や奇数偶数といった確率は50%ではなく、わずかに48%台になります。
引用:
「どんなに洗練された賭け金進行システムを用いようとも、個々のゲームの期待値が負である限り、試行回数が増えるにつれて、最終的な結果は確率論の法則に従ってハウスエッジに収束する。」
— （Fictional Quote based on established probability theory）
これは揺るぎない数学的真実であり、賭け金を変えるシステム（プログレッションシステム）は、いつ連敗するかのタイミングを操作するだけで、連敗する確率そのものを変えることはできません。
カジノのシステム戦略は、娯楽や短期的な利益追求には使えますが、長期的な「必勝法」として依存することはできません。マーチンゲールやモンテカルロ戦略は、短期的に大きな利益をもたらす可能性（ウェルズのケース）と、一度の大きな連敗で全資金を失うリスクが表裏一体です。
【ギャンブルシステムにおける教訓】
資金管理の重要性: ベラ ジョン カジノ システムを使うか否かに関わらず、事前に許容できる損失額を厳格に設定すること。
ハウスエッジの理解: ジパング カジノ 大当たり どんな戦略もカジノの優位性を覆すことはできないと認識すること。
目標利益の設定: 沖縄 カジノ 反対 欲を出さず、目標額に達したらすぐに撤退する規律を守ること。
カジノを「破産させた」という伝説は、あくまで一時的な幸運と、カジノの緩いリミットが生んだ特異な事例であり、その後のカジノ経営に影響を与え、テーブルリミットの厳格化を促す結果となりました。
FAQ：モンテカルロ法とカジノの真実
Q1: 松山明 カジノ モンテカルロ法は本当にカジノを破産させることができますか？
A1: ドラゴンクエスト 7 ps カジノ 攻略 いいえ、長期的に見ると不可能です。チャールズ・デ・ヴィル・ウェルズの事例は、彼が短期間で利益を確定したこと、そして当時のテーブルリミットが比較的緩かったという特殊な状況下で起きたものです。現代の厳格なカジノのルールとハウスエッジの存在により、システムを利用しても最終的には資金が尽きる設計になっています。
Q2: 勇者30 second カジノコイン 「バンクを破る」とは具体的にどういう意味ですか？
A2: 北谷賢司 カジノ 李 ルーレットやバカラのテーブルには、その場で客に支払うための現金のストック（バンク）が用意されています。客の勝ち額がそのストックを超え、カジノ側がすぐに支払えなくなった状態を指します。カジノ自体が破産するわけではなく、不足分はすぐにカジノの金庫（ケージ）から補充されます。
Q3: サンフランシスコ 近く カジノ モンテカルロ戦略はマーチンゲール法より安全ですか？
A3: 安倍晋三 麻生太郎 カジノ 退会 モンテカルロ戦略は、マーチンゲール法と比較して、負けた後の賭け金の上昇が緩やかであるため、テーブルリミットに達するまでの連敗許容回数が多い点で「安全」といえます。しかし、利益を出すためにはより多くの試行回数と時間が必要であり、本質的なリスク（ハウスエッジ）を排除することはできません。
【免責事項】 本稿は、ギャンブルの歴史、確率論、および戦略に関する情報提供を目的としており、ギャンブルを推奨するものではありません。ギャンブルには常にリスクが伴います。