日本型IRの行方：カジノ 有力候補地 2018年 誘致合戦の全貌
2018年、日本の統合型リゾート（IR）導入に向けた議論は、決定的な転換期を迎えました。長年の論争を経て、同年7月にはIR実施法（特定複合観光施設区域の整備の推進に関する法律）が成立。これにより、日本国内でのカジノを含むIR整備が法的に可能となり、各自治体による熾烈な「誘致合戦」が本格的に幕を開けたのです。
本稿では、IR実施法成立直後の2018年時点において、特に有力視されていたカジノ候補地の動向、その戦略、そして選定の鍵となる要素について、詳細に分析します。
2018年：IR実施法成立がもたらした「3枠の争奪戦」
IR実施法の成立は、単にカジノが合法化されたという以上の大きな意味を持ちました。この法律の骨子の一つは、日本国内で最初にIRを整備できる地域を「最大3箇所」に限定したことです。
この「3枠」の発表は、それまで静観していた多くの自治体を動かし、誘致の是非を巡る議論を一気に加速させました。特に、経済波及効果と国際競争力向上を目指す大都市圏は、この限られたパイを取り合うべく、具体的な計画策定に乗り出しました。
法成立時点の主要な懸念事項
IRの導入は、経済効果への期待が高まる一方で、複数の社会的な懸念も伴いました。
ギャンブル依存症対策の強化: マカオ カジノ 大 勝ち 実施法では、入場回数制限や入場料（日本人6,000円）の徴収など、世界でも類を見ない厳格な依存症対策が義務付けられました。
治安維持とマネーロンダリング対策: カジノの透明性を確保するための厳格な規制と、国際水準のセキュリティ体制の構築が求められました。
誘致を目指す自治体は、これらの懸念を払拭しつつ、いかに魅力的なリゾート構想を提示できるかが問われたのです。
有力候補地 分析：2018年の「ビッグスリー」と地域拠点
2018年当時、IR誘致に積極的な姿勢を示し、かつ地理的・経済的なポテンシャルから特に有力視されていたのは、主に以下の自治体でした。
表1：2018年時点の主要カジノ候補地と状況
候補地 誘致意欲（2018年時点） 想定敷地 強みと戦略 主要な課題
大阪府・市 極めて積極的 夢洲（ゆめしま） 2025年万博とのシナジー、海外オペレーターの早期コミット、広大な土地。 整備に必要なインフラ整備費（交通アクセス）の確保。
横浜市 慎重ながら有力 山下ふ頭 首都圏の巨大市場、経済規模、既存の国際港湾施設との連携。 市民・地元経済界の一部からの強い反対意見（特に当初）。
東京都 検討段階/慎重 お台場・臨海副都心周辺 アジア最大の市場・アクセス、国際都市としてのブランド力。 土地の確保・コスト、小池都知事の当時の慎重姿勢（五輪優先）。
北海道（苫小牧） 積極的 苫小牧港周辺 広大な土地、自然・観光資源との融合、地域経済の活性化。 大都市圏からのアクセス、年間を通じた観光客誘致策。
長崎県（佐世保市） 積極的 ハウステンボス周辺 既存リゾート施設・観光基盤の活用、地域活性化への強い期待。 リゾート規模の限界、国際的な知名度。
- 圧倒的な先行者：大阪
大阪は、IR実施法成立以前から最も誘致に熱心であり、2018年時点で具体的な計画と候補地（夢洲）を打ち出していました。
大阪の戦略の最大の強みは、2025年大阪・関西万博との相乗効果を強くアピールできた点です。万博で整備されるインフラや国際的な関心をIRに繋げ、アジアの観光ハブとなることを目指していました。複数の世界的なカジノオペレーターも早期から大阪への関心を表明しており、実現可能性は群を抜いていました。
- 首都圏の巨象：横浜
IR実施以前、首都圏では東京都の動向が注目されていましたが、2018年後半に入り、横浜市が水面下で計画を具体化させ始めます。山下ふ頭は、国際的なコンベンション機能とカジノを融合させる上で理想的な立地とされ、巨大な経済効果が見込まれました。
しかし、当時の横浜市は、林文子市長（当時）が誘致の是非について慎重な姿勢を崩しておらず、市民や港湾関係者からの反発も根強く、市長選の争点となるなど、政治的な難しさを抱えていました。
- 静観する大本命：東京都
東京都は、経済的なポテンシャルで他を圧倒しますが、2018年時点では小池百合子都知事（当時）が「（2020年）東京オリンピック・パラリンピックの成功」を最優先課題とし、IR誘致については「静観」の構えでした。
都内ではお台場など臨海副都心エリアが候補地として取り沙汰されましたが、世界一高いとされる都心の土地価格や、交通インフラの追加投資の必要性、そして政治的な機運の醸成が課題となっていました。
誘致成功の鍵：中央政府が評価する基準
IR実施法に基づき、IRの設置場所を最終的に選定するのは中央政府（国土交通大臣）です。候補地が誘致に成功するためには、単に経済効果が大きいだけでなく、以下の多角的な視点が重要視されました。
誘致計画の評価項目（2018年時点の予測）
中央政府は、以下の要素について候補地の提案を厳しく評価すると見られました。
国際競争力の確立: 他のアジア諸国のIRとの差別化を図り、質の高い国際会議や展示会（MICE）を呼び込めるか。
広域的な観光振興: ドラクエ4 カジノ 景品 使える IRを核として、周辺地域や地方（例：北海道、九州）への観光客の流れを創出できるか。
依存症対策と治安維持: ベラ ジョン カジノジョンカジノアカウント認証 メール 厳格な社会対策を具体的にどのように実行し、地域住民の理解を得られるか。
オペレーターの財務健全性: ライブカジノ ブラックジャック 勝てない 選定するカジノオペレーターの過去の実績、投資規模、財務状況が日本の長期的な利益に資するか。
自然・文化との調和: テストドライブアンリミテッド2 カジノオンライン 日本の魅力を損なわず、地域固有の文化や景観と調和したリゾート設計となっているか。
専門家の視点：高まる政治的リスク（インタビュー風引用）
IR実施法の成立後、候補地選定プロセスは、単なる経済競争ではなく、政府与党の政治的な判断が色濃く影響すると予測されました。
経済アナリスト A氏のコメント (2018年秋):
「2018年時点では大阪が一歩リードしていますが、最終的な選定で鍵を握るのは『地域バランス』と『政権支持基盤への配慮』です。3箇所という枠がある以上、全てを大都市圏が占めることには抵抗感があります。そのため、東京圏（横浜または東京）で1箇所、関西圏で1箇所、そして地域振興枠として北海道や長崎などの地方都市にチャンスが与えられる可能性が高いと見ていました。選定は純粋な経済効果だけでなく、地方創生という政策目標をいかに組み込むかという、極めて政治的な判断を伴うでしょう。」
まとめ：2018年誘致合戦の熱気
2018年にIR実施法が成立したことは、日本の経済地図を塗り替える可能性を秘めた巨大プロジェクトの開始を意味しました。当時の誘致合戦は、大阪の積極的なリーダーシップと、首都圏（横浜・東京）の巨大な市場を巡る静かな駆け引き、そして地方創生を目指す地域からの熱意が複雑に絡み合う状況でした。
この時点で有力視されていた各候補地は、中央政府への提案に向け、国際的なカジノオペレーターとの提携を加速。日本のIRの未来が、この限られた「3枠」を巡る競争の先に待っていたのです。
IR有力候補地 2018に関するFAQ
Q1: 2018年にIR実施法が成立しましたが、カジノはすぐに建設可能だったのですか？
A1: カジノ事業 スクエアエニックス いいえ。IR実施法が成立したことで、IR整備の法的枠組みが整いましたが、実際に建設が始まるまでには、以下の段階が必要でした。
地方自治体が誘致計画を策定。
自治体が国（国土交通省）に整備計画を申請。
国が認定委員会で審査し、最大3箇所の整備区域を認定。 この認定プロセスは、2020年代前半にずれ込むことになりました。
Q2: ベラ ジョン カジノ 2なぜ大阪は夢洲を候補地にしたのですか？
A2: オンリーワン2 美人カジノディーラー瞳 性のルーレット 夢洲（ゆめしま）は、大阪湾岸にある広大な人工島であり、未利用地が豊富でした。IRに必要な広大な敷地を確保しやすいこと、そして将来的に大阪メトロ中央線の延伸が計画されており、2025年万博との交通インフラのシナジーが期待できるため、最適な候補地とされました。
Q3: みなとみらい線 延伸 カジノ IRの選定において、地方都市（北海道など）は本当にチャンスがあったのでしょうか？
A3: 5万ドル カジノ はい。中央政府はIR選定を通じて「地方創生」を推進する意図も持っていたため、地方都市に1枠割り振られる可能性は高く、強い政治的期待がありました。ただし、地方都市が選ばれるためには、大都市圏に劣らない国際的な集客力と、オペレーターによる巨額の投資を保証できる具体的な計画が求められました。
Should you loved this short article and 入出金早い カジノ you would want to receive more information relating to ステークカジノ generously visit our own web-site.