もちろん、経済効果や観光振興といった誘致側のメリットも理解はできます。でも、私たちが本当にその恩恵を受けられるのか、その裏に隠された大きな代償はないのか、深く考える必要があると感じています。正直なところ、私はカジノ誘致には慎重であるべき、いや、むしろ反対に近い立場です。
なぜ私がそう考えるのか、具体的な理由をいくつか挙げて、皆さんと一緒に考えていけたら嬉しいです。
そもそもカジノって、本当に必要なの？私が反対する理由たち
カジノ誘致の話を聞くたびに、私はいつも心の中で「ちょっと待って」とつぶやいてしまいます。煌びやかなイメージの裏には、目を背けてはいけない深刻な問題が潜んでいると強く感じるからです。
１．社会にもたらす深刻な影響：ギャンブル依存症と治安悪化
最も懸念されるのが、社会に与える負の側面です。
１−１．心を蝕むギャンブル依存症
カジノができることで、最も深刻な問題として浮上するのが「ギャンブル依存症」の増加です。これは単なる個人の問題ではなく、家族や周囲を巻き込み、社会全体に大きな負担をかける病気です。
【ギャンブル依存症が引き起こす問題の例】
個人の破滅: 借金、自己破産、精神疾患、失職、最悪の場合、自殺。
家庭の崩壊: DV、児童虐待、離婚、家族間の信頼喪失。
社会への影響: 多重債務者の増加、生活保護受給者の増加、医療・福祉コストの増大。
ある依存症専門家は、「日本のギャンブル依存症患者は、既存のギャンブルだけでも既に世界トップクラス。カジノが導入されれば、さらに拍車がかかるのは火を見るよりも明らかだ」と警鐘を鳴らしています。
国が「対策は万全にする」と言ったとしても、一度依存症になってしまった人の人生や、その家族が背負う苦しみは計り知れません。私たちは、この病気の恐ろしさをもっと真剣に受け止めるべきではないでしょうか。
１−２．治安の悪化と犯罪の増加
カジノ施設は多額の現金が動く場所であり、その周辺では様々な犯罪が増加する傾向にあります。
マネーロンダリング（資金洗浄）: 犯罪組織が不法に得た資金を洗浄する温床となる可能性があります。
組織犯罪の誘発: 暴力団などの反社会的勢力が、カジノ関連事業や周辺ビジネスに介入するリスクが高まります。
周辺での窃盗・詐欺: ギャンブルで負けた人が犯罪に手を染める、またはカジノ客を狙った犯罪が増えることが懸念されます。
「カジノができたら、地域の治安が悪くなるんじゃないか…」これは、実際に誘致が検討されている地域の住民の方々からよく聞かれる不安の声です。活気ある街になるはずが、不安を抱えながら暮らすことになるのは本末転倒だと私は思います。
２．経済効果への疑問とリスク
誘致派は「莫大な経済効果」を謳いますが、本当にそうでしょうか？私には、その効果に疑問符が付きます。
２−１．限定的な経済効果と地域経済への影響
カジノが一時的な雇用を生み出す可能性はあります。しかし、その多くはサービス業であり、必ずしも高賃金ではありません。また、施設への投資は巨額ですが、その恩恵がどこまで地域に還元されるのかは不透明です。
誘致派が主張するメリット（理想） 私が懸念する現実的なリスク（懸念）
大規模な雇用創出 雇用は限定的・低賃金、外国人労働者中心の可能性も
税収の大幅な増加 依存症対策や治安維持コストが増大し、相殺される可能性
観光客の誘致 特定のギャンブル目的客が多く、消費が限定的
地域経済の活性化 カジノ施設内での消費に留まり、周辺商店街はむしろ衰退
地域住民がカジノで使うお金は、本来地元の商店やサービスに使われるはずだったお金です。カジノが地域のパイを奪い、既存のビジネスを圧迫する可能性も考えられます。
２−２．観光客頼みの不安定さ
カジノを含むIRは、多くが外国人観光客をターゲットにしています。しかし、世界情勢や感染症の流行など、予測不能な事態によって観光客が激減するリスクは常に存在します。
例えば、コロナ禍のような状況が再来すれば、カジノ収入は一気に落ち込み、国や自治体の財政を圧迫することになりかねません。特定の産業、特に嗜好性の高いギャンブル産業に依存するのは、国の経済にとって非常に不安定な選択ではないでしょうか。
３．国の品格と倫理的な懸念
最後に、より本質的な問題として、国の品格と倫理的な側面を挙げたいと思います。
３−１．「ギャンブル大国」としての国際的イメージ
日本は、公営ギャンブルが既に存在する国ですが、諸外国からは「治安が良い」「文化的な」といったイメージを持たれています。カジノを積極的に誘致することで、そのイメージが「ギャンブル大国」へと変わってしまうことを懸念します。
国が公に、人間の射幸心（一攫千金を狙う気持ち）を煽るビジネスを奨励することは、国民のモラル、ひいては国の品格にも関わる問題です。未来の子どもたちに、どのような社会を残したいのか。その問いに対する答えが、カジノ誘致で良いのか、私には疑問です。
３−２．人間の弱みにつけこむビジネス
ギャンブルは、少なからず人間の「弱み」や「欲」につけこむ側面を持っています。困窮している人、精神的に不安定な人が「一発逆転」を夢見て、さらに深みにはまっていくケースは後を絶ちません。
国がそういったビジネスモデルを後押しすること自体が、倫理的に問題があると私は考えます。私たちは、経済的な利益だけでなく、社会の健全性や人々の幸福を第一に考えるべきではないでしょうか。
FAQ：よくある疑問に答えます
カジノ誘致を巡っては、様々な意見がありますよね。私が耳にする、カジノ推進派の主張やそれに対する疑問点をまとめてみました。
Q1: カジノができれば本当に経済が活性化するの？ A1: 一時的な建設需要や雇用は生まれるかもしれませんが、長期的な視点で見ると疑問符が付きます。ギャンブルで使われるお金は、本来、地域の他の消費に使われるはずだったお金かもしれません。カジノが地域経済の「パイを奪う」可能性や、カジノ施設内での消費に留まり、周辺商店街には恩恵が少ない「内部経済効果」に終わる可能性も指摘されています。
Q2: ギャンブル依存症対策は万全じゃないの？ A2: 政府は入場制限や自己申告プログラムなどの対策を講じると言っていますが、どれだけ厳格な対策を設けても「ゼロ」にはできません。既存のパチンコや競馬などでも依存症対策は行われていますが、それでも多くの人が苦しんでいます。カジノのように「射幸心の高い」ギャンブルが加わることで、新たな依存症患者を生み出すリスクは避けられません。人々の心の弱みにつけこむビジネスである以上、対策には限界があると考えます。
Q3: 観光客が増えるのは良いことでは？ A3: 観光客が増えること自体は良いことですが、どのような目的の観光客を増やすのか、という視点が重要です。カジノ目的の観光客は、ギャンブルに多額のお金を費やしても、日本の文化や自然に触れる機会が少なく、地域にお金を落とす範囲も限定的かもしれません。持続可能で、地域に真に貢献する観光振興とは異なる可能性があります。
Q4: 世界のIRは成功しているんじゃないの？ A4: 確かに、シンガポールなどのIRは経済的に成功しているように見えます。しかし、シンガポールは国民の入場料を非常に高く設定するなど、自国民の保護に力を入れています。また、成功例ばかりが取り上げられがちですが、失敗に終わったIRや、社会問題を引き起こしている事例も少なくありません。各国の文化や社会背景は異なり、一概に「他国が成功したから日本も成功する」とは言えないでしょう。
最後に：私たちの選択が未来を作る
カジノ誘致という問題は、単なる経済の話に留まりません。私たちの社会が、何を大切にし、どのような未来を目指すのか、という根本的な問いかけだと私は思います。
もちろん、経済を活性化させたいという思いも分かります。しかし、そのために、人々の人生を破滅させる可能性のあるギャンブル依存症や、治安の悪化といった大きな代償を払ってまで、カジノが必要なのでしょうか？
私は、もっと別の、日本らしい魅力や文化を活かした、健全で持続可能な観光振興や経済発展の道があるはずだと信じています。
このブログが、皆さんがこの問題について深く考えるきっかけになったら、これほど嬉しいことはありません。私たち一人ひとりが声を上げ、議論を深めることが、より良い未来を作る第一歩になるはずです。
最後までお読みいただき、ありがとうございました！